欢迎访问,北京房地产律师网,郭万华、王秀全律师将会为您服务!

24小时咨询热线:

13661058044

咨询留言
 
姓   名:
验证码:
 5153
电   话:
标   题:
内   容:
温馨提示:请留言时留下您的联系电话,也可直接拔打电话:13661058044,咨询能更方便快捷地获得回复。
     
联系律师
 
名称:北京房地产律师网
联系人:王秀全律师
手机:13661058044
联系人:郭万华律师
手机:13661058044
传真:010-85918336
Email:wangxiuquanlawyer@163.com
商务QQ:广州番禺律师532892463
地址:北京市朝阳区万达广场9号楼10层
网址:www.zgzdcqlawyer.com
特别推荐
 
  当前位置:返回首页->房产案例->正文
房屋买卖中违约金过高,是否可以调整

共有 353 位读者     发表日期:2020年6月16日   文章来源:《房地产纠纷案例与实务大全》    作者:王秀全 郭万华
 

   案情介绍

2017年11月13日,陈某与张某、美信地产公司签订房屋买卖合同一份,约定张某向陈某出售其位于北京市密云区某小区××单元××室的住房一套,美信地产公司作为中介方代张某收取了陈某交纳的定金20,000.00元,陈某应于2018年1月20日前将购房首付款238,000.00元付至中介方美信地产公司指定账户;合同还约定任何一方擅自终止合同,应向对方按总房款额的20%支付违约金。合同签订后十余天,张某因家庭原因,告知陈某及美信地产公司该房不能出售,由其自住。陈某不允,双方多次协商张某仍表示房屋不卖,陈某遂将张某及美信地产公司起诉到法院,要求:1、依法判令二被告支付原告交易总房价20%的违约金108,000.00元;2、依法判令二被告返还原告已支付的定金20,000.00元。

被告张某辩称:与原告2017年11月13日签订房屋买卖合同属实,同月24号,我通知被告美信地产公司说房子卖不了,因为我要结婚需要房子。我违约属实,我曾主动提出赔偿原告经济损失,但原告嫌少,现原告要求我赔偿108,000.00元太高,目前我最多能赔偿10,000.00元。

被告美信地产公司辩称:我公司是中介人,只提供信息,被告张某毁约不卖房给原告,我公司组织他们调解过,我公司尽到了职责,原告起诉我们没有理由。原告交的20,000.00定金我公司按合同约定收了,没有退还,因原告一直未来拿。

裁判要点

原告陈某与被告张某、美信地产公司签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示,亦未违反法律规定,该合同合法有效。合同签订后,各方应按合同约定履行各自义务。被告张某不按合同约定向原告出售房屋,构成违约,应按合同约定承担违约责任,向原告支付违约金。因原告陈某未举出充分证据证实其实际损失额,且被告张某亦当庭对该违约金数额提出抗辩,表示无力承担,故其要求被告张某按合同约定支付违约金108,000.00元明显过高,结合双方合同签订时间、履行情况,被告张某的过错程度,根据公平原则和诚实信用原则,判决被告张某支付原告陈某违约金25,000.00元。

律师分析

关于违约责任的认定及违约金的性质

实践中违约责任是依据双方签订的买卖合同中具体的约定来认定的。我国《合同法》中违约金的性质主要是补偿性的,并有限度地体现惩罚性。违约金的补偿性体现在《合同法》第一百零七条,即“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中因张某单方提出不卖房屋了,其没有法定理由的解除合同,构成违约了,应承担相应的违约责任,包括向陈某支付一定数额的违约金。

违约金约定过高的认定及调整原则

依据《合同法》及相关解释的规定,当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。本案中因原告陈某未举出充分证据证实其实际损失额,且被告张某亦当庭对该违约金数额提出抗辩,表示无力承担,故其要求被告张某按合同约定支付违约金108,000.00元明显过高,法院最后结合双方合同签订时间、履行情况,被告张某的过错程度,根据公平原则和诚实信用原则,判决被告张某应支付原告陈某违约金25,000.00元。

举证责任分配问题

当约定的违约金过分高于损失,违约方要求调低时,依据民事法律的举证责任的分配规则,应当由要求调整违约金的违约方负举证责任,但违约方要举证证明向对方的损失,有一定的难度:从客观上讲,要想证明合同相对方签订合同的真正目的、违约后的连锁反应及真实的损失情况等,违约方是不可能完全了解的,增加了违约方的举证难度;从主观上讲,违约方举证的损失越多,其承担的违约金就越多,对己不利,所举证证明的损失越少,对己越有利,若只根据违约方的证据作为调整违约金的依据,显然是不公正的。因此,在司法实践中,通常先将违约方所举的证据作为初步证据,若守约方没有异议,可依据违约方的证据调整违约金,若有异议,举证责任转移给守约方,限期举证,通过合理分配双方的举证责任,揭开因违约所造成实际损失的真正面纱,从而确定违约金是否在合理范围。

一般卖方违约分两种情况

一种是是拒绝继续履行合同,但未将房屋另售他人,这种情况下卖方往往以家人反对或采取不去银行解押的方式来阻挠合同的履行;另一种情况是卖方直接将房屋另售给出价更高的买家,并办理了过户手续。这两种情况,买方均可向卖方主张违约责任,其损失构成主要包括:双倍定金或者违约金(注意:定金违约金不可并用,只能选择其一,往往取价高者)买方已经支付的中介费、房屋的差价损失。这两种情况的区别在于,房屋差价损失的确定方式不同。前者因损失并不明确具体,法院可能通过价格评估并取中间值的方式确定;后者因另售的价格明确,法院会直接认定前后交易的差价确定买方的损失。

法条链接

《中华人民共合同合同法》

第六条 当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。

第八条 依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。

第一百零七条,即“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”

第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。

当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》

第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。

当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的"过分高于造成的损失"。

版权声明:本文节选自王秀全、郭万华律师主编的《房地产纠纷案例与实务大全》一书,版权归北京房产律师网所有,未经书面允许,禁止任何形式的复制、粘贴、转载,违者必究(侵权网络页面经公证后直接向司法行政机关投诉,或直接向法院起诉)。


本站声明:
1、本站收集的理论实务文章为研究学习之用,无任何商业目的。因无法联系到著作权人,如著作权人有异议,可来电告知。本站将及时支付稿酬或立即删除或以其它方式表示歉意。
2、如需转载本站原创文章,请注明出处为北京房地产律师网。
3、鉴于个案的差异及当事人对案情陈述的内容,律师对有关案件的电话、留言咨询解答仅供参考。尽量请携资料当面咨询。